Fonctionnalité #132

[Sources] propositions d'améliorations

Added by Electro over 2 years ago. Updated over 2 years ago.

Status:Résolu Start:26/06/2009
Priority:Normal Due date:
Assigned to:- % Done:

100%

Category:- Spent time: -
Target version:Version publique 1.0

Description

Il arrive parfois qu'une news soit tirés de plusieurs sources, ce qui, en soit, améliore la crédibilité de l'information en elle-même.
Ainsi, je propose la mise en place d'un système permettant à l'utilisateur de renseigner plusieurs sources pour une même news.

Il y aurait pour cela le même formulaire, avec une icône "plus" (comme celle à côté des tags affichés sur chaque news). Au clic de ce "plus", une nouvelle ligne permettant de référencer une source apparaitrait.

Par rapport à cela, et si cette fonctionnalité est codée, je propose aussi de pouvoir mettre des "niveaux d'informations" sur chaque source. Une liste déroulante à côté de chaque lien de source (à l'édition des news) ferait l'affaire avec le choix entre "Importante", "normale", ou "petite" (parlant bien sûr de la qualité d'information sur chaque source). Et à l'affichage, les sources seraient triées par ordre d'importante.

Enfin, il arrive parfois que la source n'ait pas été donné sur le web. En effet, elle peut très bien venir de la radio, de la télé ou encore de la presse. Je propose de mettre une liste déroulante pour pouvoir choisir entre ces différents moyens de communications d'informations. Si le "Web" est choisi, alors le champ "url" ferait sont apparition pour pouvoir rentrer l'url du ou des sites ayant relatés l'information.

Voilà voilà, dites-moi ce que vous en pensez.


Related issues

duplicated by Bug #160 Avoir la possibilité de préciser plusieurs sources Rejeté 30/06/2009

History

Updated by Novex over 2 years ago

En ce qui concerne le premier élément, "multi-sources", j'avais proposé ça également à Cam, ici. Une fois de plus, je pense qu'il est nécessaire d'avoir la possibilité d'indiquer plusieurs sources.

Ensuite, les "niveaux d'information" je doute que ce soit vraiment utile : personnellement, peu m'importe de savoir qu'elle est la source la plus pertinente, c'est l'article en lui-même qui m'intéresse. Après, suis-je le seul à penser ainsi, à vos claviers. :)

Quant à la troisième proposition, j'ai avis neutre là-dessus. D'un côté, c'est vrai que cela peut s'avérer plus approprié d'avoir une liste déroulante dans laquelle on choisit entre : Web / Radio / Télévision / Presse (dans le cas de "Web" on afficherait les deux champs actuels, à savoir "URL" et "Nom" du média, et pour Radio / Télévision / Presse on afficherait uniquement le champ "Nom du média"). Mais d'un autre côté, si on construit un article sur une source autre que présente sur le Web alors les utilisateurs pourront toujours compléter les deux champs actuels, notamment en ce qui concerne l'URL par l'adresse du site du média, même si l'article ne s'y trouve pas.

Updated by Cam over 2 years ago

  • Status changed from Nouveau to Résolu
  • % Done changed from 0 to 100

Appliqué par commit r106.

Updated by Cam over 2 years ago

  • Target version set to Version publique 1.0

Also available in: Atom PDF